Os três reis de israel foram profeta 
                         de Deus 

A bíblia confirma que os três reis de israel foram profetas:  Jeová mandou que Samuel derramasse óleo na cabeça de Saul. É óleo especial, cheiroso.
     
15  No dia antes de Saul chegar, Jeová tinha dito a Samuel: 16  “Amanhã, por volta desta hora, eu lhe enviarei um homem da terra de Benjamim.Você deve ungi-lo como líder do meu povo Israel,e ele salvará meu povo das mãos dos filisteus. Pois vi o sofrimento do meu povo, e o clamor deles chegou a mim.” 17  Quando Samuel viu Saul, Jeová lhe disse: “Este é o homem de quem eu lhe falei: ‘É ele que governará o meu povo.’”
Samuel pegou então o frasco de óleo e o derramou sobre a cabeça de Saul. Ele o beijou e disse: “Jeová o ungiu como líder sobre a herança dele.
         O texto diz que ele será um profeta igual 
aos outros profetas que estão profetizando
   
     5  Depois disso, você chegará à colina do verdadeiro Deus, onde há uma tropa de filisteus. Quando você chegar à cidade, encontrará um grupo de profetas descendo do alto sagrado e profetizando; na frente deles haverá pessoas tocando instrumentos de cordas, pandeiros, flautas e harpas. 6  O espírito de Jeová lhe dará poder, e você profetizará junto com eles e se tornará outra pessoa.  
     11  Quando todos os que o conheciam o viram profetizando com os profetas, disseram uns aos outros: “O que aconteceu com o filho de Quis? Será que Saul também está entre os profetas?” 12  Então um homem de lá disse: “Mas quem é o pai deles?” Foi assim que surgiu o seguinte ditado:“Será que Saul também está entre os profetas?”13  Quando ele terminou de profetizar, foi até o alto sagrado  

                          Primeiro Samuel  cap 9 a 11 


Podemos ver em Atos 2: 29-30 que o apostolo Pedro confirma que Davi foi um profeta 

       …29Caros  irmãos, concedei-me a licença de falar-vos com toda franqueza que o patriarca Davi morreu e foi sepultado, e o seu túmulo está entre nós até o dia de hoje. 30Todavia, ele era profeta e sabia que Deus lhe prometera sob juramento que colocaria um dos seus descendentes em seu trono. 31Ante vendo isso, profetizou sobre a ressurreição do Cristo, que não foi abandonado no sepulcro e cujo corpo não sofreu decomposição. …
    
       OS Salmo SÃO citado frequentemente no Novo Testamento em referência a Jesus. Sua mensagem messiânica salienta a posição do Cristo como rei supremo e sacerdote eterno. Uma boa parte do livro de Hebreus usa este Salmo como sua base, mostrando o papel de Jesus como sacerdote para sempre. Sob o sistema terrestre do povo de Israel, não seria possível unir os dois cargos de rei e sacerdócio, sendo que os reis descendentes de Davi eram de Judá e os sacerdotes, de Levi. Mas Jesus governa como rei e sacerdote no céu 
No Salmo 16:10 Davi fala sobre a integridade de Cristo
"Pois não deixarás a minha alma no inferno, nem permitirás que o teu Santo veja corrupção


Conclusões

Davi sim, foi usado por Deus para profetiza acerca de Cristo porém seu principal papel era de rei apesar de seus erros, mostrou comunhão com Deus e intimidade criando salmos e cânticos que são lembrados até hoje. Nosso louvor precisa ser com intimidade e verdade pois Deus procura por esse adoradores, louvor não é somente palavras cantadas mas sim cânticos proféticos e cheio de cura e revelações sobre a grandeza de Deus música não é comercio mas expressar a gratidão e o favor de Deus assim como fez Davi. 



                  SALOMÃO TAMBÉM FOI UM PROFETA
O nome Salomão ou Shlomô (em hebraico: שלמה), deriva da palavra Shalom, que significa "paz" e tem o significado de "Pacifico". Também chamado de Jedidias (em árabe سليمان Sulayman) pelo profeta Natã. (II Samuel 12:24, 25)

ordenou a construção do Templo de Jerusalém, no seu 4.º ano, também conhecido como o Templo de Salomão. Depois disso, mandou construir um novo Palácio Real para o Sumo Sacerdote, o Palácio da Filha de Faraó, a Casa de Cedro do Líbano e o Pórtico das Colunas. A descrição do seu Trono era exemplar único em seus dias. Mandou construir fortes muralhas na cidade de Jerusalém, bem como diversas cidades fortificadas e torres de vigia.

Salomão se notabilizou pela sua grande sabedoria, prosperidade e riquezas abundantes, bem como um longo reinado sem guerras. Foi após a sua morte, que ocorre o previsto cisma nas Tribos de Israel, originando o Reino de Judá (formado pelas 2 Tribos), ao Sul, e o Reino de Israel Setentrional (formado pelas 10 Tribos), ao Norte.“Todo o Antigo Testamento foi escrito por profetas. Moisés, que escreveu os cinco primeiros livros do Antigo Testamento, foi chamado de profeta em Deuteronômio 18, 15. Josué, seu sucessor imediato, teve uma visão de Deus. Samuel, o Profeta escreveu Primeiro e Segundo Samuel e os livros dos Reis. Davi, que escreveu os Salmos, foi chamado de profeta em Neemias 12, 24-36: “Davi, homem de Deus” Asafe, que também escreveu alguns dos Salmos, foi chamado um ‘vidente’ em 2 Crônicas 29,30. Todos os profetas maiores e menores eram profetas. Deus duas vezes falou a Salomão, em sonho, assim como ele fez com os outros profetas (1 Reis 3, 5). Salomão escreveu o livro de Provérbios, Eclesiastes e Cântico dos Cânticos. 

            

                FILOSOFO:  Estou ciente de que um dos seus primeiros princípios do Evangelho é que o batismo deve ser feito - e que um homem não pode viver com Deus se não for batizado. Por que uma pequena cerimônia como o batismo permanece? 




              Aulas de teologia:  Cristo alando a um grupo de fariseus e advogados, disse certa ocasião: "E todo o povo ouviu, e os publicanos, tendo sido batizados com o batismo de João justificaram a Deus. Mas os fariseus e os doutores da lei rejeitaram o conselho de Deus, não tendo sido batizados por ele". (Lucas 7:29-30). Nós então aprendemos que foi conselho de Deus o de serem batizados - e como Cristo disse no Sermão da Montanha , "Nem todo o que me diz: Senhor ! Senhor ! entrará no reino dos céus, mas  aquele que faz a vontade de meu Pai que está nos céus". (Mateus 7:21). É isso o que significa fazer a vontade do Pai. Seu conselho é o de sermos batizados: Nós lemos em 1 Pedro 1:22-23, que a palavra do Senhor devia permanecer para sempre, e a palavra pela qual o evangelho foi pregado a eles (versículo 24) deveria purificar as almas dos Santos, eles deveriam nascer de novo (batismo) e seguir a palavra do Senhor para sempre. Gálatas 3:27 nos diz: “Porque todos quantos fostes batizados em Cristo, já vos revestistes de Cristo”. Continua dizendo, “E se sois de Cristo, então sois descendência de Abraão e herdeiros, conforme a promessa”. É pelo batismo que nós recebemos a “adoção como filho” e nos tornamos os filhos de Abraão e de Deus. Paulo ensinou o batismo enfaticamente em Romanos 6:3-5. Batismo não é apenas uma cerimônia mas uma promessa solene e convênio que fazemos com o Senhor que o servimos e guardamos seus mandamentos, e através de, nós receberemos perdão de nossos pecados, e uma remissão completa deles. 
              

                                                   salario 

       Filosofo: para vocês  o clero remunerado é contrário às escrituras. É claro que isso não é apoiado pelas escrituras Sagradas de Deus. Paulo disse: "Assim ordenou também o Senhor, que aqueles que anunciam o evangelho, que vivam do evangelho". (1 Coríntios 9:14). Porque "Digno é o obreiro de seu salário" (Lucas 10:7). Você pode refutar a palavra do Senhor ?
                                       
   
 

        Aulas de teologia: Não, não podemos refutar a palavra do Senhor, mas com certeza podemos refutar sua interpretação dela. Você não se qualifica sob os requisitos do versículo precedente, concernente a clero remunerado, portanto para receber seu salário por seus labores. Cristo disse: "Digno é o obreiro do seu salário", mas aqui os obreiros eram os apóstolos, eles não deviam levar nem bola nem alforje, nem alparcas, e não deviam saudar a nenhum pelo caminho (Lucas 10:4). Eles deveriam entrar nas casas" e curar os enfermos que nelas houvesse e dizer-lhes. É chegado a vós o reino de Deus" (Lucas 10:9). Em terceiro lugar, as recompensas não eram em bens materiais e dinheiro, mas daqueles com quem deviam permanecer, "comendo e bebendo de que eles tiverem", e não, passando bandejas de coletas de dinheiro do Domingo e recebendo uma porção de tudo que foi dado pelos membros. Os Apóstolos trabalharam para sua comida, porém eles fizeram cinco vezes mais pregações do que todos vocês combinados. Paulo fabricou tendas, Pedro, Tiago, João, André e outros dos Apóstolos eram pescadores. Mateus era um coletor de impostos e assim por diante. Paulo disse apenas uns poucos versículos de escritura que você citou em 1 Coríntios 9:18 "que prêmio tenho ? - Que evangelizando, proponha de graça o evangelho de Jesus Cristo, para não abusar do meu poder no evangelho". Cavalheiros, suas bandejas dão a volta cada Domingo para seu sermão, vocês tomaram as palavras de Cristo dirigidas aos seus apóstolos missionários, os quais deviam pregar seu evangelho, sem bolsa e sem alforje, e tem-na aplicado (essas palavras) a si mesmos. Talvez possamos salientar que em Mateus 10:8 estão descritos os poderes que Cristo deu aos Apóstolos, e Paulo, pregando de graça, mostrava a maneira correta de não abusar desses poderes dados por Deus. Vocês pregam por preço e é interessante notar que vocês não têm nenhum desses poderes em suas igrejas.

   



                                 MILAGRES 

   FILOSOFO:  os milagres cessaram? 

Aulas de teologia:  Isto é ridículo. Não há escrituras para apoiar sua declaração e, em vista de Marcos 16:17-18. Os dons espirituais iriam seguir. Desde que não os têm, vocês não têm nenhuma semelhança com a Igreja original do Cristo, da qual não podem traçar a linha de autoridade dentro de 1800 anos. Temos certeza que vamos falar dessa autoridade em nossa discussão.


Filosofo: Você está dizendo que têm  cura das doenças hoje? ? Isso é absurdo, e eu tenho certeza que os mortos não têm ressuscitado,



Aulas de teologia:  Cristo tem mandado seus Apóstolos e Profetas e tem dado sinais grandes e inconfundíveis. Cristo disse aos Apóstolos: "Na verdade, na verdade eu vos digo, que aquele que crê em mim também fará as obras que eu faço, e as fará maiores do que estas, porque eu vou para meu Pai". (João 14:12  

   


                                           
                                  Adão caiu 

Filosofo:  Acho que uma das doutrinas mais curiosa  é a contradição atribuída a Deus no tempo da criação. É dito que Adão caiu para que os homens existissem, e os homens existem para que tenham alegria. Em um outro dos seus escritos,  que Eva disse: "Se não fosse por nossa transgressão jamais teríamos conhecido o bem e o mal nem a vida eterna, que Deus concede a todos os obedientes". Se este fosse o caso, poderiam vocês provar pela Bíblia que Adão não poderia ter filhos desde o primeiro mandamento depois de sua criação do pó - que era: "multiplicai-vos e enchei a terra" ? Isso me parece um absurdo na linha lógica das escrituras. De acordo com a doutrina Mórmon, Adão teria que quebrar um mandamento - ou partilhar do fruto proibido ou viver para sempre sem semente. Isto aparente um Deus contraditório, deixando o homem sem escolha.

Aula de teologia:  As escrituras dão-nos uma descrição pormenorizada do estado de Adão e Eva no Jardim do Éden antes que eles partilhassem do fruto proibido. Viviam sob condições ideais e todos os frutos do Jardim eram para seu uso, menos um, o da árvore do conhecimento do bem e do mal. Eles tinham algumas restrições entretanto: Haviam sido ordenados a  encher a terra, mas viviam num estado tal de inocência que, embora estando nus não tinham consciência de vergonha da nudez (Gênesis 2:25). Como tal, eles não tinham nenhum impulso carnal de um para o outro e não sabiam a diferença entre bem e mal. (*) É dito em 1 Pedro 1:18-21 que Cristo fora preordenado a vir para este mundo e expiar pelo pecado de Adão. Logo se eles não houvessem partilhado do fruto, teriam impossibilitado a vinda de Cristo e tornado vã a palavra de Deus. Adão tinha que partilhar do fruto proibido e trazer a morte ao mundo ou a preordenação de Cristo teria sido vã, ele nada teria para salvar. Portanto, tendo Adão recebido esse conhecimento capital antes da queda, Deus sabia que ele escolheria partilhar do fruto quando o mandamento fosse dado. Só dessa forma poderíamos nascer neste mundo, vir a conhecer as coisas que Deus conhece, e conhecermos a Cristo pela grandiosidade de seu sacrifício por nossa salvação. Só depois de comer do fruto é que o casal tomou consciência de estar nu; veio-lhes então o impulso físico da procriação e o esquecimento do passado na presença de Deus. Então o Senhor disse que eles se haviam tornado como os deuses, conhecedores do bem e do mal. Deus deu o primeiro mandamento (procriação) com força de governo sobre o segundo (o fruto proibido). Deus, em sua sabedoria sabia qual seria a reação de Adão diante do dilema em que seria colocado. Entretanto ele tinha seu livre-arbítrio. Deus sabia que Adão escolheria o que fosse justo. Adão caiu por ser justo e obediente, desobedeceu ao mandamento menor para ser obediente ao maior.

Talvez possamos fazer uma analogia para compreender o estado de consciência daquele primeiro casal, antes e depois da transgressão: Imaginemos um casal de criaturas brincando nus num jardim e, dez anos depois, que esse mesmo casal se encontre na mesma situação, depois de provar o "fruto" deste mundo.

 
                                        O batismo de crianças 

Filosofo: -  vocês ensinam ser uma gozação solene batizar as criancinhas - porém, nós lemos em Salmos 51:5, "Eis que em iniquidade fui formado e em pecado me concebeu minha mãe". Isto nas próprias palavras de Cristo, "aquele que não nascer de novo não pode entrar no reino de Deus". O vosso é um ensinamento iníquo e um absurdo que vai condenar uma criança inocente por não batizá-la.

   
   Aulas de teologia:  Criancinhas inocentes não são condenadas por perder a cerimônia de aspersão. Quando Davi falou essas palavras, ele tinha sido castigado recentemente pelo Profeta Natã, o qual havia profetizado a morte da criança que havia de nascer de Bathseba, com quem ele havia cometido adultério. Naquele momento de grande tristeza e angústia ele falou amargamente de si mesmo e seus pecados até ao ponto de dizer que ele foi "formado em iniqüidade" e "concebido em pecado". Paulo escreveu em 1 Coríntios 6:19-20, "Ou não sabeis que o vosso corpo é o templo do Espírito Santo, que habita em vós, proveniente de Deus, e que não sois de vós mesmos ? Porque fostes comprados por alto preço; glorificai, pois, a Deus, no vosso corpo e no vosso espírito, OS QUAIS PERTENCEM A DEUS". Em outras palavras, a escritura nos diz que nossos próprios corpos são "de Deus" e Padre Cook está a afirmar que aqueles bebês inocentes vindos diretamente da presença de Deus, que são filhos de Deus, "são pecaminosos"! Paulo ensinou: "onde não há lei, também não há transgressão". (Romanos 4:15). Desde que criancinhas não têm lei, eles não têm transgressões. O único pecado que elas herdaram de Adão, que Paulo declarou: "Pelo que, como por um homem entrou o pecado no mundo, e pelo pecado a morte, assim também, a morte passou por todos os homens, por isso todos pecaram. Assim, também, por um só ato de justiça, veio a graça sobre todos os homens, para justificação da vida; porque, como pela desobediência de um só homem, muitos foram feitos pecadores; assim, pela obediência de um, muitos serão feitos justos". (Romanos 5:12-18,19). Portanto, Paulo ensinou que a morte física foi a única conseqüência direta do pecado herdado de Adão; que a expiação de Cristo pagou por aquele pecado e que "todos serão vivificados". (1 Coríntios 15-22). Porém, o batismo e o Dom do Espírito Santo são necessários, então Pedro ensinou "Arrependei-vos, e cada um de vós seja batizado em nome de Jesus Cristo, para perdão dos pecados; e recebei o Dom do Espírito Santo; porque a promessa diz respeito a vós, A VOSSO FILHOS e a todos que estão longe". (Atos 2:37-39). Quais filhos ? Os que foram capazes de se arrepender, como Atos 2:38 mostrou. Sempre quando o batismo foi ensinado, como mostramos claramente no Evangelho de Marcos, ele se seguiu à crença e ao arrependimento. Assim, Cristo disse: "quem crer e for batizado será salvo; mas quem não crer será condenado" (Marcos 16:16). Por isso é que nós não batizamos criancinhas, e essa prática é abominável. Batismo é para a remissão de pecados (Atos 2:38) e não para a remissão do pecado de Adão, porque o sangue precioso de Cristo pagou por isso. (Romanos 5:12-19, 1 Cor 15:21-22). Portanto, Cristo ensinou, quando tomou as criancinhas nos braços, que "deles é o reino dos céus".




                                     
   

 

                                       
                                    Deus o pai de Jesus, tem um corpo?


      Filosofo:  É para nós uma surpresa ver vocês tentarem destruir dessa forma a imagem da Bíblia. Entretanto, para continuar nossa discussão, vocês contraditoriamente ensinam que deus e Cristo têm um corpo de carne e ossos, quando 1 Coríntios 15:50 ensina que  "carne e sangue não podem herdar o Reino de Deus". Que dizem vocês para justificar
   

Aulas de teologia:     É exatamente como dissemos, e como a escritura citada também diz: Carne e sangue não pode chegar à presença de Deus, mas carne imortal (sem sangue) como a que Cristo levantou na ressurreição e aqueles que saíram dos sepulcros logo após ele, sim. Um corpo de carne e ossos glorificado pelo Espírito Santo na presença de Deus é o status eterno de Cristo e dos que estarão com ele. Lucas 24:36-39 confirma o fato do corpo de Cristo ter carne e ossos. 

    Filosofo:    Sim, mas materializado. Como ele poderia ter aparecido aos apóstolos com um corpo, se portas e janelas estavam fechadas ? 


Aulas de teologia:     - Não sabemos como ele pôde fazer isso, nem nos preocupamos em explicar. As escrituras dizem que ele foi capaz de fazer aquilo, isso nos abasta (Lucas 24:29-43 nos diz claramente que Ele não era um espírito e que comeu peixe e favo de mel com os apóstolos para provar sua ressurreição!). O Sr. é tão materialista que não possa acreditar ? Como Cristo caminhou sobre a água quando ainda no corpo mortal ? Como ele ascendeu aos céus com um corpo, quando as leis da natureza que conhecemos dizem que não é possível ? Como ele saiu do sepulcro ? Como ele desapareceu da vista dos dois homens no caminho de Emaús depois da ressurreição ? Pela fé, a resposta parece simples: Cristo era governado por leis mais altas, que lhe davam controle sobre os elementos da terra, antes e muito mais ainda depois da ressurreição. Ele não era um homem comum apenas, como nós, era o filho de Deus na carne. Cristo ensinou que pela fé, montanhas podem ser deslocadas de um lugar para outro. O que ele não poderia fazer com o tamanho da fé que possuía ? Levítico 17:11 ensina que a alma da carne (mortal) está no sangue, e no versículo 14, continua dizendo: "porque a alma de toda carne é o seu sangue" Cristo perdeu muito do seu sangue no processo da crucificação, e após ter morrido ainda recebeu um golpe de lança que causou mais derramamento de sangue e água; o restante que ainda houvesse de sangue e água no seu corpo, o Espírito eliminou na preparação final para a ressurreição. 

  Filosofo: Esse blog ensina:    que Deus tem um corpo de carne e ossos, como o de Jesus Cristo. Eu digo que isso é absurdo!   João 4:24 nos diz que Deus é espírito e nada mais. Em nenhum lugar a Bíblia diz que Deus tem um corpo físico. De fato, em Colossenses 2:9, falando de Cristo, lemos - Nele habita corporalmente toda plenitude da divindade. Gênesis 1:26,27 fala da criação espiritual e não da criação literal. Vai ver, os pagãos adoraram um Deus como o homem corruptível, dos quais Paulo disse, mudaram a verdade de Deus em mentira, honraram e serviram mais à criatura do que ao Criador. 


 Aulas de teologia:   Vamos desenvolver plenamente o significado das palavras que Deus usou para descrever a criação do homem e aplicá-las a Gênesis 1:26 - E Deus disse:  Façamos o homem muito parecido conosco, uma imitação, como uma cópia de nós, e com a mesma forma, aparência, qualidades e natureza.

            Senhores, este é o pleno significado das palavras - imagem e semelhança. Podem verificar nos seus dicionários.

            Se soubermos qual era a aparência de Adão, qual a imagem de Eva, saberemos que natureza, aparência e forma têm nossos Pais Celestes. Assim Deus criou o homem à sua própria imagem; macho e fêmea os criou, Gênesis 1:27.

            Isso tudo é mais claro do que merecemos receber para resolver a questão. É preciso ser muito incrédulo para não aceitar ensinamento de tal clareza. Positivamente, nós acreditamos na Bíblia muito mais que todos os senhores.

            Se Cristo, depois da ressurreição, é dito ser a expressa imagem do seu Pai, Hebreus 1:3, e sabemos que ressuscitou em corpo e espírito, a conclusão é por demais óbvia.

            A honra do homem está no seu espírito, não no corpo, pois o segundo é um mero tabernáculo inerte sem a presença do primeiro. Enquanto o corpo de Cristo jazeu no sepulcro, sem poder algum, Ele foi como espírito aos que eram espírito e nessa qualidade foi por eles honrado como Deus. Após sua ressurreição, Ele continuou a ser honrado em espírito, mesmo sendo desde então eternamente possuidor do tabernáculo de carne e ossos. Da mesma forma, é em Espírito que devemos honrar a Deus nosso Pai. Isso não significa que Ele não tenha seu próprio corpo de carne e ossos; significa, sim, é que ganhamos maior compreensão da justiça na maneira de adorarmos nosso Deus.

            O povo de Samaria era pagão (II Reis 17:28-34). Em Rom. 1:20-25 é dito que os pagãos adoravam pássaros, quadrúpedes e répteis, e estátuas de homens corruptíveis. Naturalmente, Cristo ensinou aos Samaritanos que Deus não era nenhuma daquelas coisas corruptíveis e que deveria ser adorado como um Espírito, não como uma imagem de escultura.

            Além de dizerem que Deus é Espírito, as escrituras também dizem que Ele é amor (I João 4:8), que Ele é luz (I João 1:5), que Ele é fogo consumidor (Hebreus 12:28). O que isso significa? - Que o poder de Deus pode ser manifestado de muitas maneiras; que, embora Ele podendo ser definido como tudo isso, é em Espírito que devemos honrá-lo.  

            Não há nenhuma passagem na Bíblia que diga ter Deus um corpo de carne e ossos, isso talvez deva-se ao fato de que esta é uma verdade tão gritante, tão clara, que Deus não mandou seus profetas repetirem-na. Ele não poderia ser mais claro do que foi em Gênesis 1:26 e 27. Lembre-se que o salvador é um deus, e que recebeu um corpo, assim como nós recebemos nessa mortalidade, e ele foi adorado como um deus, e ele como um deus pegou o seu corpo de volta depois da sua morte através da ressurreição, Assim como o salvador, todas as pessoas dessa terra irão ressuscitar e sabemos que Deus o nosso pai celestial, também tem um corpo ressurreto de carne e ossos. 

     Filosofo:  É errado supor que Cristo tenha um corpo como o Pai; I Ped. 4:6 diz que o evangelho foi pregado também aos mortos para que fossem julgados segundo os homens na carne, mas vivessem segundo Deus em espírito. Portanto, Cristo viveu segundo Deus em espírito.

      Aulas de teologia:  Discordamos totalmente. Se o senhor aceita a Bíblia como a palavra de Deus, não pode dizer que Cristo deixou o corpo físico depois da ressurreição. Lemos em Lucas 24:36-39 que depois da ressurreição Ele disse vede pelas minhas mão e os meus pés que sou eu mesmo; apalpai-me e vede, pois um espírito não tem carne nem ossos como vedes que eu tenho. Em Atos 1:9-11 enquanto Cristo dizia adeus aos seus apóstolos, lemos: Este mesmo Jesus que é retirado dentre vós para o céu, da mesma maneira virá. Tiago 2:26 informa: assim como o corpo sem o espírito está morto, assim também a fé sem obras é morta. Cristo morreu porque seu espírito havia deixado seu corpo uma única vez (Lucas 23:46) para entrar nele definitivamente três dias depois. Em Romanos 6:9-10, Paulo diz:  ...havendo Cristo ressuscitado dos mortos, já não morre; a morte não mais terá domínio sobre Ele. Estas escrituras comprovam definitivamente que Cristo tem um corpo de carne e ossos. Para que Cristo continuasse a viver em espírito somente, seria preciso que morresse novamente depois da ressurreição, isso seria negar toda a escritura.

            Sentimo-nos como Paulo sentiu-se enquanto estava entre os gregos e leu a inscrição:  "Ao Deus desconhecido". Senhores, esse pois que honrais sem conhecer, é o que vos anunciamos. Acreditamos (pelas escrituras) que Deus tem um corpo de carne e ossos como o do seu filho Jesus Cristo, e tão tangível quanto o do homem. João 4:24 diz que Deus é espírito, mas note-se o que diz adiante:  e importa que os que os adoram, o adorem em espírito e em verdade. Irmão Caldwell o senhor deixa seu corpo em casa quando vai à Igreja? Assim como não é necessário que deixemos nosso corpo para adorar em espírito o Espírito de nosso Deus, não é necessário que Ele se despoje do corpo para podermos fazê-lo. O contexto da escritura nos informa que o povo de Samaria não estava honrando a Deus em espírito e em verdade. Cristo havia dito à mulher (João 4:22):  adorais o que não sabeis. II Reis 17:28-34 diz que eles eram adoradores pagãos, adoravam ídolos. Cristo, então, mostrou a eles que Deus tinha um espírito e não era como um deus pagão.

            As escrituras também dizem que Deus é amor (I João 4:8); que é Luz (I João 1:5); é um fogo consumidor (Hebreus 12:29). A escritura em Rom. 1:20-25 não se propõe a demonstração de que Deus não tem corpo de carne e ossos, mas a demonstrar a incúria dos adoradores de pássaros, quadrúpedes e répteis, bem como figuras de homem corruptível.

   
                                               
                               O dizimo 
     O filosofo: Eu compreendo que na  igreja vocês têm o Dízimo, oferta de Jejum, e que os  apóstolos não designam todos os oficiais na  igreja. Você pode produzir evidências no Novo Testamento que mostrem que essas práticas foram usadas na igreja original ?





     Aulas de teologia:  Com certeza ! Vamos para o Dízimo, Mateus 23:23. Você encontrará que Cristo ensinou esse princípio. Quanto aos membros designados líderes (e não os Apóstolos designando) ver Atos 6, onde sete foram escolhidos pela congregação. Para a oferta de jejum, ver 1 Coríntios 16:2. Todas essas foram doutrinas da Igreja original.

   

                                  Depois de apocalipse 


       Filosofo:   As escrituras ensinam que não haveria nenhum outro registro acrescentado à Bíblia. Isto é claro em Apocalipse 22:18




           Aula de teologia: - O Sr. achará idênticas declarações em Deuteronômio 4:2 e 12:32. Usando sua lógica, não poderíamos aceitar qualquer escritura depois do Deuteronômio. O que aqueles profetas escreveram é para que nada mais seja acrescentado ou retirado dos livros específicos que cada um deles escreveu sob inspiração de Deus. Foi o que Moisés e João fizeram em relação aos seus escritos. A Bíblia nem havia sido compilada naquele tempo. Usando sua lógica teríamos que rejeitar quase todo o Velho Testamento e, em conseqüência, também o Novo. Quem torcer as palavras que selam o Apocalipse, dando-lhes interpretação diversa daquela de intenção do seu autor, é que se põe em perigo de receber a maldição ali contida.

   

                               
                          EXPIAÇÃO POR SANGUE

   
    Filosofo:  A doutrina  que o sangue derramado por Cristo não tem efeito para alguns, e daí INVENTARAM expiação por sangue. Isso FOI  tiraram da lei de Moisés? e assim ensinam a pena capital, pedindo que o homicida ofereça seu sangue para expiar por seu pecado. Eu os desafio a mostrar dos ensinamentos do evangelho de Jesus Cristo qualquer escritura que ensine tal doutrina. O que estou afirmando é que se ALGUEM matasse uma pessoa, teria que expiar pelo pecado com seu próprio sangue. Poderia mostrar essa doutrina na Bíblia ?


   
   Aulas de teologia: A doutrina da expiação pelo derramamento de sangue foi praticado nos dias de Moisés, quando as leis civis e eclesiásticas eram administradas pelas mesmas mãos. A Noé, que tinha a plenitude do evangelho e fez o "Convênio Eterno" com Deus, foi dito: "Quem derramar o sangue do homem, pelo homem terá seu sangue derramado, porque Deus fez o homem à sua imagem". Em Romanos 1:26-32, Paulo ensinou que o homicídio e muitas formas de pecados sexuais eram dignos de morte. Em Hebreus 5:9 ele diz que Cristo foi o autor da eterna salvação para todos os que lhe obedecem e que quando pecamos voluntariamente, depois de havermos recebido o conhecimento da verdade, já não resta mais sacrifício pelos nossos pecados (Hebreus 10:26). O homicídio é uma afronta direta à vontade de Deus, o que torna necessário fazermos uma expiação pessoal. Se isso não fosse necessário o Senhor não teria dito a Noé que era. O mesmo foi dito por Cristo a João (Apocalipse) para o conhecimento do povo da Igreja que vivesse o Convênio Eterno em todos os tempos, como já acontecera no tempo de Noé, um pregador da plenitude da Justiça nos seus dias.   

   FILOSOFO:  Cristo nunca ensinou essa doutrina. Quando traziam pecadores diante dele apenas perdoava (o ladrão na cruz) ou mandava que seguissem seu caminho, com o mandamento de se arrependerem (a mulher apanhada em adultério). Ainda não concordo que tenha ensinado tal doutrina.


  Aulas de teologia:  Nosso desafio foi o de apoiá-la com escrituras e foi exatamente isso o que fizemos. Nosso problema não é a doutrina da expiação pessoal pelo derramamento do próprio sangue e sim . Se foi, como nós temos provado, entenderemos, como pelas escrituras, que Deus ensinou a doutrina; que ela foi praticada e Paulo fez referência a ela. Os que cometem tais pecados não herdarão o Reino de Deus (Gálatas 5:19-21), embora possam ser perdoados para uma salvação de grau inferior. Cada pessoa terá suas diferentes circunstâncias e condições ao cometer pecados. Naturalmente, se ela tentar fazer qualquer coisa para remediá-los, mesmo na distorcida ideia que o Sr. tem dessa doutrina, ou seja, um pedido para expiar pessoalmente por um pecado grave; um ato de arrependimento sincero e humilde; tudo isso se torna um pedido de misericórdia ao nosso Salvador. A pessoa adúltera não é somente moralmente iníqua no corpo, em espírito é mentirosa e um buscador de sinais. Essa doutrina foi ensinada por profetas de Deus.
                                   

     

                        Os apóstolos foram batizados no batismo de 
                          João Batista?

    Filosofo:   Eu tenho uma pergunta: Qual vem primeiro, o sacerdócio ou o batismo na igreja?Portanto eu os desafio a me mostrarem uma passagem e versículo que mostre onde os Apóstolos :foram batizados na Igreja. Também, uma passagem e versículo que mostre quem os batizou. Também, um homem pode portar o sacerdócio sem ser batizado ?   



  Aulas de teologia: Os casos são muito poucos e infreqüentes, mas um homem pode ter o sacerdócio sem ser batizado. Senhor, em Mateus 10:1-8, deu aos apóstolos seu poder e autoridade, (também Lucas 9:1) e supomos, devido à vossa falta de conhecimento, não leu em Mateus 20:20-23, que Cristo prometeu a Tiago e João que seriam batizados. O Sr. também esqueceu que foi "conselho e a vontade de Deus", que eles seriam, ou melhor, deviam ser batizados no Batismo de João" (Lucas 7:29-30). Também o batismo podia ser feito por qualquer pessoa que tivesse o sacerdócio Aarônico, que era o Sacerdócio que os Judeus tinham: 

 Tanto João 3:22 como João 4:1,2 falam dos discípulos de Cristo e seus discípulos batizando, o que seria uma incoerência supor que eles mesmos não fossem batizados como exemplo aos novos discípulos!

JOÃO BATISTA pregou o “batismo em símbolo de arrependimento”. Jesus também ordenou que seus seguidores fizessem discípulos e os batizassem. — Marcos 1:4;Mateus 28:19.

A Bíblia indica que o batismo cristão deve ser feito pela imersão total em água. O livro Jesus and His World (Jesus e Seu Mundo) diz: “Rituais similares podem ser observados em muitas religiões, do passado e do presente, cruzando fronteiras geográficas e culturais.” O livro afirma que “as origens do batismo cristão . . . são encontradas no judaísmo” 

Piscinas de banho ritual judaico

Ao escavarem perto do monte do Templo de Jerusalém, arqueólogos descobriram cerca de cem piscinas para rituais, ou para banho, datadas do primeiro século AEC e do primeiro século EC. Uma inscrição numa sinagoga do segundo ou do terceiro século EC fala de tais banhos como estando à disposição dos “visitantes que precisassem deles”. Outras piscinas foram encontradas na parte de Jerusalém que era ocupada por famílias ricas e sacerdotais. Quase todas as casas ali tinham sua própria piscina para rituais.

As piscinas eram reservatórios retangulares escavados na rocha ou cavados na terra e revestidos de tijolos ou pedras. Elas eram rebocadas para evitar vazamentos. A maioria delas media cerca de 2 por 3 metros. Tubos canalizavam a água da chuva para as piscinas. A água tinha de ter pelo menos 1,2 metro de profundidade para que, ao se agachar, a pessoa pudesse ser completamente submersa. Às vezes uma divisória baixa passava pelo meio dos degraus que conduziam à água. Acredita-se que um lado dos degraus era usado para a pessoa entrar no banho purificador quando estivesse impura, e o outro era a saída, para evitar contaminação.

Os banhos eram feitos em conexão com o ritual de purificação judaico. O que estava envolvido nisso?

A Lei mosaica enfatizava a necessidade de o povo de Deus ser limpo em sentido espiritual e físico. Os israelitas estavam sujeitos a várias formas de impureza das quais tinham de se purificar por banharem o corpo e lavarem as roupas. — Levítico 11:28;14:1-9; 15:1-31; Deuteronômio 23:10, 11.

Eruditos acreditam que por volta do primeiro século EC, a instituição religiosa judaica já havia aumentado os requisitos para a limpeza sacerdotal dos não-levitas. Tanto os essênios como os fariseus praticavam freqüentes abluções (rituais de purificação). A respeito dos dias de Jesus, certa fonte diz: “Antes de um judeu entrar no monte do Templo, de fazer um sacrifício, de receber os benefícios de uma oferta sacerdotal e de outros objetivos similares, exigia-se que passasse por uma purificação ritualística.” Textos talmúdicos afirmam que se esperava que as pessoas imergissem totalmente. 

Jesus criticou os fariseus por insistirem nos rituais de limpeza. Eles obviamente praticavam “vários batismos”, incluindo o ‘de copos, de jarros e de vasos de cobre’. Jesus disse que os fariseus atropelavam os mandamentos de Deus para impor suas próprias tradições. (Hebreus 9:10; Marcos 7:1-9; Levítico 11:32, 33; Lucas 11:38-42) Em nenhum lugar a Lei mosaica exigia imersão corporal.

O banho ritual judaico deu origem ao batismo cristão? Não. Os judeus realizavam rituais de limpeza em si mesmos. O batismo que João realizava, no entanto, não era o tipo de banho ritual que os judeus conheciam. O fato de João ter ficado conhecido como Batista (ou Batizador), indica que a imersão realizada por ele era diferente. Os líderes religiosos judeus até mesmo enviaram uma delegação para perguntar-lhe: “Por que batizas?” — João 1:25. A limpeza exigida pela Lei mosaica tinha de repetir-se sempre que o adorador se tornasse impuro. Isso não acontecia com o batismo que João realizava nem com o praticado mais tarde pelos cristãos. O batismo de João indicava arrependimento e rejeição do anterior modo de vida. O batismo cristão simboliza o fato de que a pessoa se dedicou a Deus. Ela faz isso uma vez, e não repetidamente. Os banhos ritualísticos realizados nas casas dos sacerdotes judeus e nas piscinas públicas próximas ao monte do Templo só superficialmente se assemelhavam ao batismo cristão. O significado desse era bem diferente. O The Anchor Bible Dictionary (Dicionário Bíblico Anchor) observa: “Há um consenso entre os eruditos de que João [Batista] não adotou nem adaptou nenhum batismo do meio em que vivia”, ou seja, do judaísmo. O mesmo pode ser dito sobre o batismo realizado pela congregação cristã. 

O batismo cristão representa “a solicitação de uma boa consciência, feita a Deus”. (1 Pedro 3:21) Simboliza que uma pessoa se dedicou totalmente a Jeová para servi-lo como discípulo de Seu Filho. A completa imersão em água é um símbolo apropriado de tal dedicação. Ela representa que a pessoa morre para seu anterior modo de vida. Ser erguido da água simboliza reviver para fazer a vontade de Deus.

Jeová dá uma boa consciência àqueles que fazem tal dedicação e são batizados. Assim, o inspirado apóstolo Pedro podia dizer a seus companheiros de adoração: “[O batismo] salva-vos também agora.” Isso é algo que nenhum banho ritual judaico poderia conseguir.

     


             

       Filosofo: Você quer dizer que Deus tem uma esposa ?




 Aulas de teologia:  Paulo disse aos atenienses no Areópago: "Porque nele vivemos, nos movemos e existimos . . . alguns de vossos profetas disseram:" POIS SOMOS TAMBÉM SUA GERAÇÃO. SENDO NÓS, POIS GERAÇÃO DE DEUS, NÃO DIREMOS QUE A DIVINDADE É IGUAL AO OURO" (Atos) 17:28-29) Paulo ensinou que somos prole de Deus. Não há prole sem haver um pai e uma mãe pelo menos. Se Cristo é Filho de Deus, ele tem que ter uma mãe celestial, referir-se também a (Efésios 3:14-15).

     
         
           
         Filosofo:   vocês podem me dar apenas uma só prova da Bíblia Sagrada, de que Deus uma vez foi um Homem ?


Aulas de teologia: Sim, podemos. Em João 8:17-18, Cristo comparou a ele e a seu Pai como dois homens. Ambos prestaram testemunhos de sua divindade. Tenho certeza que nós concordamos com os aspectos humanos de Cristo quando ele estava na carne. Ele foi humano como você e eu, só que tinha divindade nele. Lemos em João 5:19, "o Filho, por si mesmo, não pode fazer coisa alguma, se não vir o Pai fazer; porque, tudo quanto ele faz. O FILHO FAZ IGUALMENTE". Também lemos nas escrituras, "Como o Pai tem vida em si mesmo, assim deu, também ao Filho, ter a vida em si mesmo" (João 5:26). A resposta é tão óbvia ! O que Jesus quis fazer ? João 10:17-18 nos diz, "Por isso o pai me ama, porque dou a minha vida para tornar a toma-la. Ninguém me tira de mim mas eu, de mim mesmo a dou; tenho poder para dar, e poder para tomar a toma-la".É por isso que o Profeta ensinou estas verdades, Cristo disse que ele não podia fazer nada por si mesmo, se não vir seu Pai fazer, e aqui nós lemos que ele deveria receber seu corpo, dá-lo e retomá-lo. Aí está sua resposta da Bíblia. É para aceitar ou rejeitar, mas é verdade e é da boca de Cristo. Ele declara que sua atuação foi idêntica àquela que viu Pai realizar em determinado momento da eternidade. A expiação que o pai cumpriu um dia na eternidade, Cristo também cumpriu por esta nossa humanidade. 

         Filosofo: Estes, são ensinamentos absurdos e condenáveis. É a doutrina do Demônio.

Aulas de teologia: Sabia que acabou de falar a mesma coisa que os Judeus disseram a Cristo depois que ele fez essa declaração ? Isso somente prova que você seria um fariseu ideal se estivesse vivendo no tempo do Senhor. Eu não fiz nada além de citar a Bíblia, e usar as próprias palavras de Cristo como declaração inspirada de um Profeta. 

                         
                             A bíblia não tem falhas?
       
          A Bíblia, assim como outros livros fundamentais de outras crenças religiosas, como o Alcorão no Islamismo e os Vedas no hinduísmo, contém profecias. Freqüentemente vemos pessoas citarem tais profecias. É oportuno, portanto, colocar a seguinte questão: podem ser consideradas legítimas as profecias contidas na Bíblia? Primeiramente, creio que, para uma profecia ser julgada legítima, é necessário que ela cumpra as seguintes condições: 



        
1) Descreva um evento posterior à sua escrita;
(2) Seja impossível 'prever' o evento futuro por meios naturais;
(3) O fato tenha realmente ocorrido de forma se não exata, pelo menos essencialmente semelhante à descrita pela profecia;
(4) Existam provas irrefutáveis de que o escrito profético não foi adulterado ou modificado através dos tempos.


 muita coisa que foi escrita sofreu alteração e modificação através de vários processos de cópias e re-cópias e de várias traduções para outras línguas, fica difícil determinar com precisão a originalidade e legitimidade das profecias bíblicas. A primeira parte da bíblia, chamada de velho testamento foi escrito em Hebraico clássico, um idioma que hoje é impronunciável, portanto indecifrável. Mesmo que tivéssemos os originais em nossas mãos, ninguém conseguiria traduzir para as línguas atuais. Mesmo que tivéssemos, porque na verdade estamos longe de ter algum escrito original da bíblia. Nem mesmo do chamado novo testamento escrito em Grego temos algum original, quanto mais das escrituras Hebraicas. Portanto, o que temos hoje são cópias de cópias que foram sendo feitas durante milênios e que depois foram traduzidas para outras línguas, primeiro do hebraico para o grego, depois do grego para o latim, depois do latim para as línguas modernas (inglês, francês, alemão, português, espanhol, etc).  as bíblias de hoje mesmo sofrendo diversas adaptações e modificações convenientes através das eras, ainda assim apresentam relatos de profecias que não se  cumpriram. Veja alguns exemplos:
 

Oráculo contra Damasco. Damasco vai ser suprimida do número das cidades, e será reduzida a ruínas abandonadas para sempre. Suas cidades serão abandonadas aos rebanhos, que virão repousar sem que ninguém os enxote" (Isaías-17:1). 
Esta passagem nos oferece mais uma oportunidade excepcional de avaliarmos a validade das declarações bíblicas. Após a Bíblia impugnar este destino terrível a Damasco, o que ocorreu? Segundo os textos sagrados, ela se tornaria um montão de ruínas. Porém, apesar da maldição bíblica, Damasco (uma das cidades mais antigas do mundo) existe hoje em dia. Ela tem sido continuamente habitada desde sua fundação. Ainda não se transformou em ruínas abandonadas para sem 

Farei de Jerusalém um amontoado de pedras, Um covil de chacais; E das cidades de Judá um deserto, onde ninguém mais habitará" (Jeremias 9:10).
Observamos aqui uma profecia bem explícita. Jerusalém e as cidades de Judá se tornariam um monte de pedras, uma morada de chacais, desoladas, onde ninguém mais habitaria. Será que Jerusalém e as cidades de Judá ficaram para sempre sem habitantes? Apesar de Jerusalém ter sido destruída por duas vezes (por Babilônia em 587 AEC, e por Roma em 70 EC), ela sempre voltou a ser habitada e continua a ser até os dias de hoje.  

Assim disse Jeová dos exércitos, o Deus de Israel: ‘Se vós mesmos positivamente fixardes as vossas faces para entrar no Egito e realmente entrardes para residir ali como forasteiros, então terá de dar-se que a própria espada de que tendes medo vos alcançará na terra do Egito, e a própria fome de que tendes receio vos seguirá de perto ao Egito; e lá é que morrereis. E acontecerá que todos os homens que fixaram as suas faces para entrar no Egito para residir ali como forasteiros serão os que morrerão pela espada, pela fome e pela pestilência; e não virão a ter nem sobrevivente nem fugitivo, por causa da calamidade que trago sobre eles” (Jeremias 42:15-17).
Depois da destruição total de Jerusalém pelos babilônicos, o restante da população de Judá fugiu para o Egito como refúgio, evidentemente juntando-se a outros judeus que já estavam naquela terra. Segundo a profecia acima, todos os judeus que fizessem isto morreriam pela espada, pela fome ou pela peste. Outras duas profecias bíblicas relacionadas a esta afirmaram categoricamente que o Deus de Israel iria trazer Nabucodonosor, rei de babilônia para golpear a terra do Egito, queimando os templos e matando a todos pela espada, um total extermínio (Jeremias 43:8-13). Se Nabucodonosor tivesse realmente invadido o Egito e destruído todo aquele país, conforme foi profetizado na bíblia (Jeremias 46: 13-26), os judeus que fugiram para aquele país em busca de refúgio com certeza seriam destruídos como predito, mas o problema é que não existe nenhuma evidencia histórica de que Nabucodonosor invadiu o Egito após ter conquistado Jerusalém. Nenhum historiador disse isso, pelo contrario, Heródoto, um dos mais renomados historiadores da época visitou o Egito pessoalmente apenas cem anos depois da dita devastação total do Egito pelos babilônicos e o que será que ele registrou? Será que ele fez alguma menção ao tão recente extermínio que a bíblia afirma ter acontecido? Não! Porque será que um tão renomado historiador não fez sequer uma menção a tal tragédia? Simplesmente por que ela não existiu! Nunca foi achada nenhuma prova arqueológica de tal devastação, nada, simplesmente nada. 
Se você tem dúvidas, pode pesquisar a vontade em enciclopédias, conversar com historiadores, averiguar em sites na Internet, faça um teste, tenha absoluta certeza de que você não encontrará nada. A única menção que se faz a uma campanha militar babilônica contra o Egito nesta época encontra-se em um texto babilônico datado do 37º ano de Nabucodonosor que corresponde ao ano de 568AEC, isto é 20 anos depois da devastação de Jerusalém, e tal texto relata uma ação militar que não resultou na devastação do Egito. 
Pense bem, o Egito sempre foi uma pedra no sapato dos babilônicos. Tentaram de todas as maneiras impedir a ascensão do império babilônico, fizeram alianças com diversos países na tentativa de barrar o avanço deles, inclusive fizeram uma aliança com os próprios judeus, aliança esta que dificultou a conquista de Nabucodonosor. Todas as grandes conquistas que Babilônia teve, inclusive as menores, todos os países que eles devastaram, por menores que sejam, foram registrados fartamente. É por isso que hoje há muitos textos babilônicos descrevendo suas conquistas. Pode-se notar isto pela imensa quantidade de registros da destruição de Jerusalém, que era considerado um país menor. 
Agora você não acha que se os babilônicos tivessem mesmo devastado completamente o Egito, assim como fizeram com Jerusalém, eles não teriam feito vários registros, até mais do que da destruição de Jerusalém, se gabando e se vangloriando deste impressionante extermínio do seu maior rival? Agora por outro lado, existem muitas provas de que os judeus se estabeleceram no Egito tendo paz e prosperidade. Eles habitaram em várias cidades como Tafnes, pelo que parece uma cidade-fortaleza na região do delta, Migdol e Nofe, considerada ser Mênfis, uma antiga capital do Baixo Egito. Até mesmo o idioma hebraico foi difundido por estes refugiados judeus no Egito. Eles se adaptaram tão bem no Egito que alguns séculos depois a cidade egípcia de Alexandria se tornou um grande centro cultural judeu. Realmente um panorama bem diferente da horripilante profecia bíblica.

E Jeová disse a Abrão, depois de Ló se ter separado dele: ‘Levanta os teus olhos, por favor, e olha desde o lugar onde estás, para o norte, e para o sul, e para o leste, e para o oeste, porque a ti e a teu descendente vou dar toda a terra para a qual estás olhando, até um tempo indefinido... Levanta-te, percorre o país no seu comprimento e na sua largura, porque vou dá-lo a ti” (Gênesis 13:14-17).
Nesta profecia Deus promete dar a Abraão a terra de Canaã. Porém, esta profecia nunca se cumpriu, pois Abraão sempre foi um residente forasteiro nesta terra, morando em tendas e constantemente mudava de lugar. Veja que a própria bíblia confessa que a profecia ou promessa que Deus fez a Abraão não se cumpriu. "Foi na fé que todos (nossos pais) morreram. Embora sem atingir o que lhes tinha sido prometido, viram-no e o saudaram de longe, confessando que eram só estrangeiros e peregrinos sobre a terra” (Hebreus 11:13).

mos a seguir "profecias" acerca da queda da cidade de Tiro. O rei Nabucodonosor de Babilônia segundo a profecia viria com um exército, destruiria as muralhas e as torres, pisaria todas as ruas com as patas de seus cavalos, iria demolir as casas e matar todo o povo. A cidade nunca seria reconstruída, pessoas a iriam procurar mais ninguém nunca mais a acharia. Tiro teria, portanto, um fim terrível.
“Pois assim disse o Soberano Senhor Jeová: Eis que trago contra Tiro a Nabucodonosor, rei de Babilônia, desde o norte, um rei de reis, com cavalos, e carros de guerra... e dirigirá o impacto da sua máquina de assalto contra as tuas muralhas e demolirá as tuas torres, com as suas espadas... tremerão as tuas muralhas, quando ele entrar pelos teus portões, como nos casos de se entrar numa cidade aberta por brechas. Pisará todas as tuas ruas com os cascos dos seus cavalos. À espada é que matará teu povo, e tuas próprias colunas de força cairão por terra. E eles hão de despojar-te dos teus recursos e saquear as tuas mercadorias, e derrubar as tuas muralhas, e eles demolirão as tuas casas desejáveis... Vou fazer de ti a lustrosa superfície escalvada dum rochedo. Enxugadouro de redes de arrasto é o que te tornarás. Nunca mais serás reconstruída; porque eu, Jeová, é que falei, é a pronunciação do Soberano Senhor Jeová... Pois assim disse o Soberano Senhor Jeová: Quando eu fizer de ti uma cidade devastada, igual às cidades que realmente não são habitadas, quando [eu] fizer subir sobre ti a água de profundeza e tiveres sido coberta por vastas águas... para que não sejas habitada... Terrores repentinos é o que farei de ti, e não existirás; e serás procurada, mas não serás mais achada por tempo indefinido, é a pronunciação do Soberano Senhor Jeová” (Ezequiel 26:7-21).
Apesar da profecia, Babilônia falhou em capturar e destruir Tiro. Nabucodonosor bem que tentou, ele a cercou e tentou invadi-la por treze anos, entretanto, não obteve sucesso. A Bíblia admite que o esforço falhou, pois Deus, para recompensar o empenho de Nabucodonosor em tentar destruir Tiro, resolve lhe dar o Egito. Podemos ler em Ezequiel 29:19-20: "Eis o que diz o Senhor Jeová: Irei dar o Egito a Nabucodonosor, rei de Babilônia; ele pilhará suas riquezas; fará dele a sua presa, e repartirá os seus despojos; tal será o salário de seu exército. Por preço do trabalho feito contra Tiro, eu lhe dou o Egito, pois é para mim que trabalharam – oráculo do senhor Jeová". Note que o Egito sofreria e seria despojado de suas riquezas para recompensar o rei Nabucodonosor por este ter se esforçado em destruir Tiro. Na realidade, conforme vimos anteriormente, nem essa nova promessa de conquista (do Egito) foi concretizada. Bem diferente do que disse a profecia bíblica, Tiro foi conquistada realmente por Alexandre O Grande 240 anos depois e não por Nabucodonosor. Novamente, contrariando a profecia, Tiro foi reconstruída e o Novo Testamento até a menciona (veja Lucas 10:13; Marcos 7:24, 31). Hoje em dia, Tiro (Sur) tem mais de 10.000 habitante